
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Справа № 760/3880/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8494/2018
24 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів (стягнення штрафних санкцій), в частині вирішення вимог про стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qu01;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?уб;Голос України&q?і ; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно з п. 3 розділу XII &q?но;Прикінцеві та перехідні положення&quта; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qu20;Про судоустрій і статус суддів&q?ст; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &q? 8;Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувсяь до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів (стягнення штрафних санкцій).
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» було залишено без задоволення, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року без змін.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» було задоволено частково, скасовано постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року в частині стягнення пені та направлено в цій частині справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів (стягнення штрафних санкцій), в частині вирішення вимог про стягнення пені.
Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2018 року.
Суддя Д.Р.Гаращенко
Судове рішення № 76647428, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/3880/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: