Ухвала суду № 76647271, 24.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7727/2018

У Х В А Л А

24 вересня2018 року Апеляційний суд містаКиєва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року ухваленого під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О.

по цивільній справі № 761/1988/18 за позовом ОСОБА_2 до Асоціації «Національна Туристична організація України» про поновлення на посаді та стягнення заборгованості із заробітної плати.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до Асоціації «Національна Туристична організація України» про поновлення на посаді та стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 18 липня 2018 року заяву представника Асоціації «Національна Туристична організація України» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду представником Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвокатом Фадєєвою Н.І. 25.07.2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року та 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати суми судового збору.

На виконання вимог ухвали суду представником Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвокатом Фадєєвою Н.І. подано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2114, 39 гривень у визначений судом строк.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвоката Фадєєвої НаталіїІгорівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в цивільній справі № 761/1988/18 за позовом ОСОБА_2 до Асоціації «Національна Туристична організація України» про поновлення на посаді та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич