Ухвала суду № 76646683, 21.09.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/231/18

2-сз/588/17/18

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви із вимогою до Тростянецької міської ради Сумської області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно у сумі 704 грн.80 коп.

У судове засідання заявник не з'явився.

З урахуванням того, що неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору, суд розглядає заяву у відсутність заявника, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Тростянецької міської ради Сумської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно (а.с.6-7).

За звернення указаного позову, відповідно до квитанції ТВБВ №10018/059 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" №59 від 16.02.2018 та квитанції АТ "Ощадбнак" від 17.02.2018, ОСОБА_2 сплатив судовий збір на загальну суму 704 грн.80 коп. (а.с.2-5).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.08.2018 вищеуказаний позов був залишений без розгляду за заявою ОСОБА_2 (а.с.67).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, ураховуючи те, що позовна заява була залишена без розгляду за заявою самого позивача, відповідно до вищеуказаної норми, судовий збір у такому випадку не повертається, тому суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору у сумі 704 грн.80 коп. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 260,354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.