
Провадження № 2/742/916/18
Єдиний унікальний № 742/2088/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малодівицької селищної об»єднаної територіальної громади Прилуцького району, третя особа - Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_4, відкрилася спадщина, в тому числі, й на будинок АДРЕСА_2. Проте, після прийняття спадщини, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, оскільки його мати за життя не звернулася з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка - батька позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не зареєструвала право власності на даний будинок. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом.
У підготовче засідання позивач не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Представник відповідача у судове засідання також не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи - Прилуцька районна державна нотаріальна контора у підготовче засідання не з»явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.06.2017, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його батьками зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 червня 2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7).
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 грудня 1991 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8).
Згідно рішення виконкому Малодівицької селищної Ради народних депутатів Прилуцького району від 12.07.1988 за №37, видати свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_6 (а.с.16).
Актом від 13.06.1988 житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, вважати прийнятими в експлуатацію (а.с. 17).
Згідно довідки №1280/1 від 17.09.2018, виданої Малодівицькою селищною радою, будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, належало померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.44)
Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №1766 від 18.09.2017 станом на 31.12.2012 право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою селище АДРЕСА_6 - не зареєстровано (а.с.11).
Згідно відповіді державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори № 679/02-14 від 18.04.2018 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7, який залишився після смерті його матері ОСОБА_5, оскільки остання прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, але не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.10).
Відповідно до інформаційної довідки від 15.08.2017 вбачається, що 15.08.2017 Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №61083437 після спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.9)
Згідно довідки №1163/01-16 від 16.07.2018, виданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу №324/2017, спадкоємцем який подав заяву про прийняття спадщини за законом є син спадкодавиці - ОСОБА_2 Спадкоємицею, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом є дочка спадкодавиці - ОСОБА_9 (а.с.37).
Згідно довідки №1162/01-16 від 16.07.2018, виданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, який помер 08.02.1988, спадкова справа не заводилась (а.с.39).
Наявність спірного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 підтверджується копією інвентаризаційно-технічною справою та звітом про незалежну оцінку майна, що становить 31985,00 грн. (а.с.14-15, 18-29).
У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя з певних причин, не зареєструвала свого права власності на спірний житловий будинок, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.
Позивач відмовився від стягнення судового збору з відповідача на свою користь.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.60, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_9, ІПН - НОМЕР_1) до Малодівицької селищної об»єднаної територіальної громади Прилуцького району (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт.Мала Дівиця, вул.Слобідська, 3, ЄДРПОУ 04412490), третя особа - Прилуцька района державна нотаріальна контора (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, 224) про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт.Мала Дівиця, вул.Гагаріна, 3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Ільченко
Судове рішення № 76646584, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/2088/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: