Ухвала суду № 76646416, 19.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35286/18

Провадження № 1-кс/761/23912/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Мамчур Наталі Володимирівни, внесене по кримінальному провадженню за № 12018100100006348 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Мамчур Н.В., по кримінальному провадженню за № 12018100100006348 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцов Г.О. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100006348 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України за заявою керівника та учасника ТОВ «Фірма Томас» (код 37615029) ОСОБА_4.

Досудовим слідством встановлено, що нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №50 в літ. А) загальною площею 197,6 кв.м., що знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1269360780391), були придбані ОСОБА_5, у ТОВ «ФІРМА ТОМАС» на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 21.08.2017. Право власності на дані нежитлові приміщення було зареєстроване в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.08.2018р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 (приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу).

23.05.2018 нежитлові приміщення були незаконно перереєстровані на іншу особу, а саме ТОВ «Фірма Томас».Дану незаконну реєстрацію було проведено державним реєстратором Філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ Грусевичем Сергієм Григоровичем (запис від 18.05.2018 рішення про державну реєстрацію прав від 21.05.2018).

Крім того, 25.05.2018 до реєстру був внесений запис про право власності ОСОБА_7, яким нерухомість була перереєстрована на ТОВ «СКАРТЕК», код ЄДРПОУ 42155326.)

15.06.2018 об'єкт нерухомості був знов перереєстрований з ТОВ «Скартек» (код ЄДРПОУ 42155326) на ТОВ «Вікос 2014» (код 39046152) нібито за договором міни від 15.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №875. При цьому всім суб'єктам договору міни, і ТОВ «Вікос 2014» і ТОВ «Скартек» було добре відомо про незаконність цих дій.

Оскільки дії вчинені на підставі рішень та записів реєстру речових прав на нерухоме майно, які незаконно на підставі неіснуючих документів внесені до реєстру речових прав, і не можуть створювати будь-яких наслідків щодо нібито переходу права власності.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналі документів реєстраційної справи, що містить документи, що стали підставою для прийняття рішень та внесення записів про державну реєстрацію щодо об'єкту нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №50 в літ. А) загальною площею 197,6 кв.м., що знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1269360780391).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Мамчур Наталі Володимирівни, внесене по кримінальному провадженню за № 12018100100006348 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Мамчур Наталі Володимирівні право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, а саме: реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №50 в літ. А) загальною площею 197,6 кв.м., що знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1269360780391), а саме: заяви, що долучалася до документів, поданих для державної реєстрації прав, документи що подавалися суб'єкту державної реєстрації прав або нотаріусу, документи, що підтверджують сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також документи, що були отримані у паперовій формі державним реєстратором під час розгляду заяви та прийняття рішення про здійснення державної реєстрації прав і долучаються до відповідної реєстраційної справи, які стали підставою для прийняття наступних рішень та внесення наступних записів до реєстру речових прав на нерухоме майно (нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №50 в літ. А) загальною площею 197,6 кв.м., що знаходяться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1269360780391)), а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41637763 від 15.06.2018 15:19:07, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_2, Київський міський нотаріальний округ, та внесений на його підставі запис про право власності 26649084; від 15.06.2018 15:04:29 щодо реєстрації права власності за ТОВ «ВІКОС 2014»; крім того, надати можливість слідчому Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Мамчур Наталі Володимирівні ознайомитися та зробити копії вказаної реєстраційної справи за весь період її формування.

Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.