Ухвала суду № 76646291, 20.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8674/18

Провадження № 1-кс/750/3835/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010004173 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Мельниченком Д.Ю., в якому просить зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна»: (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, робочий телефон НОМЕР_1) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через базові станції - LAC 18870; CID 11611, 22256, 11613, 22257, 26356, 56063, 56069 за період часу з 19-00 год. 12.06.2018 по 23-00 год. 12.06.2018 та надати можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стрижаку Андрію Миколайовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бубеньку Олегу Степановичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Біруну Олександру Сергійовичу, ст. слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стельмаху Ігорю Олександровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010004173, розпочатому 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3

12.06.2018, близько «22» год. «00» хв., ОСОБА_4, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари гумовою палицею в область тулуба та голови ОСОБА_3, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розриву селезінки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, від яких ОСОБА_3 померла в реанімаційному відділенні ЧМЛ № 2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, показав, що 12.06.2018, приблизно о 22-00 год., він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та вони вживали спиртне. В цей час до будинку зайшов невідомий йому чоловік з сивим волоссям, який почав наносити удари гумовою палицею йому та його дружині, вони в цей час лежали на дивані. При цьому повторював, що це йому за те, що побив його племінницю. Після чого, чоловік дістав предмет, схожий на пістолет ПМ та погрожуючи йому, що застрелить дружину, наказав вийти з ним на вулицю. Також, ОСОБА_5 зазначив, що разом з невідомим чоловіком, який спричиняв йому та дружині тілесні ушкодження, до будинку зайшло ще двоє невідомих йому чоловіків, які просто стояли при цьому при вході до кімнати.

Адреса місця скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: LAC18870; CID11611, 22256, 11613, 22257, 26356, 56063, 56069.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб та номерів мобільних телефонів даних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», необхідні органу досудового розслідування для встановлення та відшукання осіб та номерів мобільних телефонів даних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна»: (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, робочий телефон НОМЕР_1) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через базові станції - LAC 18870; CID 11611, 22256, 11613, 22257, 26356, 56063, 56069 за період часу з 19-00 год. 12.06.2018 по 23-00 год. 12.06.2018 та надати можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стрижаку Андрію Миколайовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бубеньку Олегу Степановичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Біруну Олександру Сергійовичу, ст. слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стельмаху Ігорю Олександровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 18 жовтня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна