Рішення № 7664615, 25.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5188 2008р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 листопада 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко I.B.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго " в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (CO МОРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення ППЕЕН,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об ‘єднаний район електричних мереж» (CO МОРЕМ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення ППЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-3, вул. Гурова, 6.15, кв. 2 протягом тривалого часу, згідно особового рахунку № 15-12-87. 09 червня 2008 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено слідуюче порушення «Правил користування електричною енергією»: безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника крім засобів обліку електроенергії (монтована розетка, в яку включена електропіч, диск лічильника не крутиться, при відключенні запобіжника напруга в розетці є). Таким чином, споживачем була використана, але не облікована електрична енергія, про що складено акт про порушення ППЕЕН від 09. Об. 2008р. № 064153. В акті є підпис споживача, що також: підтверджує факт порушення ППЕЕН. Нарахування по даному акту відповідно до ППЕЕН та Методикою, склало 10965, 94 грн. Тому просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СЕ Макіївсько об ‘єднаного РЕС суму збитків, нараховану по акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 064153 в розмірі 10965, 94 грн. Також: просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі МОРЕС витрати по сплаті судового збору в розмірі 109, 65 грн. та інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що є людиною похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає тривалий час сама та не знає звідки в неї монтована розетка, в яку вона включала електропіч. Крім того відповідачка пояснила, що отримує пенсію у розмірі 501 грн. 07 коп., інших доходів пене має, рідних не має, а тому знаходиться у дуже скрутному матеріальному положенні. У зв’язку з вказаним, просила зменшити розмір стягнення за вказаним позовом.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню частково за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Макіївка-3, вул. Гурова, 6.15, кв. 2 відповідачем відкрито особовий розрахунок № 15-12-87 на ім’я ОСОБА_1.

Згідно акту № 064153 від 09.06.2008 року при відвідуванні контролерами квартири відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у частині: «безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника крім засобів обліку електроенергії ( монтована розетка, в яку включена електропіч, диск лічильника не крутиться, при відключенні запобіжника напруга в розетці є)» (а. с. 7). На підставі вказаного акту було зроблено позивачем розрахунок платежу по акту у розмірі 334, 83 грн.

Згідно cm. 27 Закону України „Про електроенергетику" суб’єкти господарської діяльності, а також населення, несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці. Кожне правопорушення - конкретне, оскільки його чинить конкретний індивідуальний суб’єкт у певний час, у певному місці. Правопорушення характеризується конкретно визначеними ознаками, до яких передусім належать: суспільна небезпечність діяння, що спричиняє шкідливі наслідки чи загрожує спричиненням таких наслідків, протиправність діяння, винність особи, що скоїла протиправне діяння.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі факті розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до cm. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Згідно довідки Управління ПФ України у Гірницькому районі м. Макіївки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію у розмірі 501 грн. 07 коп., інших доходів не має, проживає сама.

З урахуванням матеріального становища відповідачки суд вважає можливим зменшити розмір стягнення до 1500 гривень.

На підставі викладено, cm. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, cm. 526 ЦК України, керуючись cm.cm.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

в и р і шив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об ‘єднаний район електричних мереж» (СО МОРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення ППЕЕН задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО «МОРЕМ» (т/р 26004301535689 в ЦГОАКПІБм. Макіївки, ЄДРПОУ 35151993, МФО 334516) суму збитків в розмірі 1500 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 109, 65 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 1639, 65 грн. (одну тисячу шістсот дев’ять гривень 65 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.