Ухвала суду № 76646144, 24.09.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4208/18

Провадження № 1-кс/577/2073/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000971 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №12018200080000971 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.09.2018 року о 00 год. 28 хв. по пл. Конотопських дивізій в м. Конотоп працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був зупинений автомобіль марки «Опель Астра » д.н.з. WPYH988 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з добровільної письмової згоди ОСОБА_2 на сидінні його автомобіля було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс та металеву банку з нашаруваннями на внутрішній стороні речовини коричневого кольору з запахом схожим на канабіс.

23.09.2018 року слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані об”єкти, які поміщено до пакету №1 та №2, вилучені в ході огляду місця події від 23.09.2018 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Для з’ясування належності вказаних речовин, вилучених у ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання. Тому є необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200080000971 від 23.09.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина в пакеті №1 наркотичним засобом?

- Чи є на представлених об”єктах, які знаходяться в пакеті №2 сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів?

- Якщо так, то до якого типу відносяться ?

- Яка маса речовини з пакету №1, 2 у висушеному стані ?

Направити для проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС України пакети №№ 1,2, вилучені під час огляду місця події 23.09.2018 року.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищення об’єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити це зробити в разі необхідності.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов”язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3