Ухвала суду № 76646142, 24.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3440/17

н/п 2/766/7766/18

УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Рєпа А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 року скасовано заочне рішення та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», з яким було укладено відповідачем кредитний договір 24.01.2014 року наступні документи: положення про кредитування, яке існувало на час укладання кредитного договору; додаткові договори (угоди) з усіма додатками, що були укладені до кредитного договору; первинні документи (меморіальні ордери, заяви на видачу готівки, тощо), що свідчать про видачу банком кредитних коштів позичальнику за кредитним договором; первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за кредитним договором; довідку про всі відкриті рахунки в межах кредитного договору за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення; регістри аналітичного обліку, виписки банку, в яких відображений рух кредитних коштів за кредитним договором від 24.01.2014 року за всіма аналітичними рахунками, відкритими для обліку поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам; договори з третіми особами, пов’язаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, пов’язаними з наданням та обслуговуванням кредиту за кредитним договором; первинні документи, що свідчать про сплату позичальником грошових коштів на користь третіх осіб, пов’язаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46), наступні документи: положення про кредитування, яке існувало на час укладання кредитного договору від 24.01.2014 року; додаткові договори (угоди) з усіма додатками, що були укладені до кредитного договору; первинні документи (меморіальні ордери, заяви на видачу готівки, тощо), що свідчать про видачу банком кредитних коштів позичальнику за кредитним договором; первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за кредитним договором; довідку про всі відкриті рахунки в межах кредитного договору за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення; регістри аналітичного обліку, виписки банку, в яких відображений рух кредитних коштів за кредитним договором від 24.01.2014 року за всіма аналітичними рахунками, відкритими для обліку поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам; договори з третіми особами, пов’язаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, пов’язаними з наданням та обслуговуванням кредиту за кредитним договором; первинні документи, що свідчать про сплату позичальником грошових коштів на користь третіх осіб, пов’язаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська