Рішення № 76646136, 21.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7521/18

Провадження № 2/750/1957/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 62 377 грн. 57 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Первісний кредитор, АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) були укладені кредитні договори:№ 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року; № 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року .

Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року та № 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року (Договір відступлення права вимоги зберігається у його сторін - АТ "КІБ" та АТ "Райффайзен Банд Аваль").

25 квітня 2017 року між АТ "КІБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСБКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі по кредитним договорам № 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року та № 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року (Портфель Заборгованості) (витяг з Договору відступлення права вимоги додається).

Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК/ "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами:

№ 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року в сумі 1267,31 грн., з яких:1267,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

№ 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року в сумі 61110,26 грн., з яких:22336,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7370,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 31403,03 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами.

Згідно п. 2.5. Договору відступлення права вимоги, АТ "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними.

На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512 - 514. 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), на адресу Відповідача, означену в кредитних договорах, АТ "КІБ" надіслало повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по обох кредитних договорах.

Згідно з умовами кредитних договорів № 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року № 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свої обов'язки та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

З метою досудового врегулювання спору, у зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам № 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року та № 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Всупереч умовам кредитних договорів № 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року та № 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, по жодному з кредитних договорів, ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач умови договорів належним чином не виконував, має заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами:

№ 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року в сумі 1267,31 грн., з яких: 1267,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

№ 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року в сумі 61110,26 грн., з яких: 22336,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7370,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 31403,03 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином заборгованість за кредитами на загальну суму 62 377 грн. 57 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014 р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО - 339500) суми заборгованостей за кредитними договорами:

№ 010/0356/82/0121447 від 21 лютого 2011 року в розмірі 1267,31 грн., з яких: 1267,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

№ 014/0356/82/0400455 від 29 травня 2012 року в розмірі 61 110,26 грн., з яких: 22336,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7370,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 31403,03 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014 р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО - 339500) 1762 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: