Ухвала суду № 76646111, 19.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9302/18

Провадження № 1-кс/750/3788/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010005459 від 04.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, для ознайомлення, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Чернігівської митниці ДФС, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.

В судове засідання слідчий не з’явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010005459, розпочатому 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом неподання колишнім головним державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного посту «Чернігів - вантажний» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_3 декларації особи, яка припинила діяльність, пов’язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.03.2016 наказом ЧМ ДФС №1150 від 26.02.2016 призначено ОСОБА_3 на посаду головного державного інспектора ВМО №1 митного посту «Чернігів - вантажний» Чернігівської митниці ДФС.

В подальшому наказом Чернігівської митниці ДФС від 10.07.2017 №357-о звільнено головного державного інспектора ВМО №1 митного посту «Чернігів вантажний» ОСОБА_3 з 12.07.2017 відповідно до ст. 86 ЗУ «Про державну службу» за угодою сторін. Станом на 11.04.2018 відповідно до даних реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, декларація типу «після звільнення» ОСОБА_3 відсутня.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов’язані наступного року після припинення діяльності подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб’єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 6 вересня 2016 року № 19 (далі – Порядок), у випадку встановлення факту неподання чи несвоєчасного подання декларацій суб’єктами декларування відповідальний підрозділ органу в якому працювали об’єкти декларування, повідомляє НАЗК упродовж трьох днів з дня виявлення такого факту.

Згідно підпункту 3 пункту 4 порядку відповідальний підрозділ органу, в якому працювали суб’єкти декларування, перевіряє факт подання декларації суб’єктів декларування, які припинили діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 10 робочих днів з граничної дати подання таких декларацій наступного за звітним року, у якому було припинено таку діяльність

Проте, е-декларацію за 2017 рік, після звільнення, ОСОБА_3 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не розмістила та станом на 11.04.2018 така декларація відсутня.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів – особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних – Чернігівської митниці ДФС, що згідно наказу Державної фіскальної служби України №75 від 26.08.2014 являється територіальним органом Державної фіскальної служби та підпорядковується ДФС України, являється самостійною юридичною особою, розташована за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 6. Вказані відомості необхідні для перевірки правильності подання е-декларації, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні інформація дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Чернігівської митниці ДФС, необхідна органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення, а її вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати Чернігівську митницю Державної фіскальної служби яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Климіші Лесі Сергіївні тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, для ознайомлення, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна