Рішення № 76646087, 30.08.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/835/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про винесення додаткового рішення,-

встановив:

ПАТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі № 730/835/16-ц за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, яким вирішити питання про судові витрати.

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2016 року даний позов ПАТ «МЕГАБАНК» був задоволений в повному обсязі заявлених позивачем вимог, проте не було вказанос уму судового збору, яку необхідно стягнути на користь позивача.

Повідомлені належним чином сторони у справі в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що вимога позивача про необхідність винесення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України з причини пропуску в тексті рішення суду даних щодо розміру судових витрат позивачем заявлена правомірно.

Так, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви.

З огляду на встановлені в судовому засіданні факти, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Задовольнити заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про винесення додаткового рішення у справі № 730/835/16-ц за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Третій абзац резолютивної частини рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області по справі № 730/835/16-ц від 20.09.2016 року викласти в такій редакції: стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: 16430, Чернігівська область, Борзнянський район, с.Шаповалівка, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 04.04.2002 р., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119), витрати по оплаті судового збору, сплаченого позивачем за подання позову в такому розмірі: 1378,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 1378,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк