Рішення № 76645888, 21.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13995/16-ц

н/п 2/766/2533/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.03.2015 року близько 01-15 год. в м.Херсоні по вул.Дорофеєва відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Seat Malaga», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4. Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 у м.Херсоні по вул.Дорофеєва, в стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Seat Malaga», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. 28.04.2015 року постановою Комсомольського районного суду м.Херсона у справі №667/1958/15-п визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130-1 КУпАП. В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АІ/2793227, ОСОБА_3 звернувся до страховика з заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Seat Malaga», державний номер НОМЕР_2визначено на підставі звіту автотоварознавчого дослідження, ремонтної калькуляції, заяви погодження. Позивачем було прийнято рішення про відшкодування потерпілому на підставі страхового акту шкоди в розмірі 19963,35 грн. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. У зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу витрати в сумі 19963,35 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року близько 01-15 год. в м.Херсоні по вул.Дорофеєва відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Seat Malaga», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4.

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 у м.Херсоні по вул.Дорофеєва, в стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Seat Malaga», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.04.2015 року у справі №667/1958/15-п визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130-1 КУпАП.

На підставі полісу №АІ/2793227 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 - відповідача, була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

12.05.2015 року власник автомобіля Seat Malaga», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Seat Malaga», державний номер НОМЕР_2визначено на підставі звіту автотоварознавчого дослідження, ремонтної калькуляції, заяви погодження.

Згідно страхового акту №150000027272 від 26.05.2015 року страхове відшкодування в сумі 19963,35 грн. було перераховано потерпілій, що підтверджується платіжним дорученням №ЗР027805 від 29.05.2015 року.

23.02.2016 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про добровільне повернення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19963,35 грн.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України)

Частина 1 ст.22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина 1 ст.1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. (ч.1 ст.1191 ЦК України)

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV (далі Закон) та загальними нормами цивільного права.

Згідно підпункту а) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадян або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, автомобіль «Seat Malaga», державний номер НОМЕР_2 був пошкоджений. Позивач сплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача понесені ним витрати з відшкодування потерпілій особі.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст.141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1378 грн.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 81-82, 141, 258-259, 263-265, 280-287, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 22, 1166, 1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19963,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан