Постанова № 76645463, 24.09.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3189/18

провадження № 3/658/1022/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутності, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 серпня 2018 року о 11:00 годині в м. Каховка Херсонської області на заводі "Каргіл", ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Renault Premium» (номерний знак НОМЕР_1) та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем "Сканія КТС" KTS K62 (номерний знак НОМЕР_2) . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода. Указаними діями порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 11 вересня 2018 року та 24 вересня 2018 року до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Будь-яких доказів, які б спростовували викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 не надано.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025618 від 25.08.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн (р/р 31414542021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків