Ухвала суду № 76645282, 21.09.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 662/1445/18

Провадження №1-кп/649/111/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

суддів: Гапоненко Р.В.

Мамаєва В.А.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха кримінальне провадження №120172300000000554 від 25.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, українця, громадянина України, раніше засудженого 27.11.2006 року вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з"явилася, але 19.09.2018 року надала до суду клопотання у якому просить на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України об"єднати дану справу з кримінальним провадженням у справі №662/1494/18 (11-п/791/160/18) за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, що знаходиться в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, оскільки обвинуваченими вчинене одне кримінальне правопорушення. Справу просить слухати у її відсутність у зв"язку з виїздом за кордон на заробітки.

Прокурор Зелінка Л.О. підтримала клопотання потерпілої та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3, який перебуває під вартою у судове засідання доставлений не був, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано до 26 жовтня 2018 року включно.

Захисник обвинуваченого Мельнік Д.Г. у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи думку прокурора, який клопотання підтримав, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, воно може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків до початку судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Новотроїцьке Херсонської області, учасники кримінального провадження, а саме: потерпіла та свідки є мешканцями смт. Новотроїцьке Херсонської області, що розташоване значно ближче до м. Каховка, крім того у провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, і обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спільно вчинено відносно потерпілої ОСОБА_4 одне кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його розгляд доцільніше здійснювати після об"єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, яке знаходиться на розгляді Каховському міськрайонному суду Херсонської області, що в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи, що від потерпілої надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для вирішення питання про його об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, яке підтримав прокурор, суд відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для вирішення питання про його об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для вирішення питання про його об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді: підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла