Рішення № 76645088, 21.09.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2140/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт прийняття ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у спадщину земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 12.06.1997 на підставі якого їй належало право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); встановити факт прийняття ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у спадщину земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 12.06.1997 на підставі якого належить право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, в письмовій заяв представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні проти заяви ОСОБА_1 не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 12.06.1997 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоненське» розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8, 9).

Пленум Верховного Суду України в пункті 11 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

В абзаці 2 цього пункту наголошується, що слід враховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла в с. Червоне (нова назва - Старе Село) Сумського району Сумської області (а.с. 10).

Згідно довідки Червоненської сільської ради від 18.11.2014 № 755/2 спадкоємцем померлої був її брат, ОСОБА_3, який спадщину фактично прийняв шляхом догляду за спадковим майном, обробленням земельної ділянки, розпорядженням майном померлого (володінням ощадними книжками померлої, сплатою податків та інших платежів) (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в с. Червоне (нова назва - Старе Село) Сумського району Сумської області (а.с. 11).

В довідці Червоненської сільської ради від 18.11.2014 № 755/2 зазначається що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1, яка спадщину фактично прийняла шляхом догляду за спадковим майном, обробленням земельної ділянки, розпорядженням майном померлого (володінням ощадними книжками померлого, сплатою податків те інших платежів) (а.с. 12).

Згідно пункту 1 (абз. 3) постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у раз відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володінні спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дна відкриття спадщини.

Як було зазначено, довідкою Червоненської сільської ради від 18.11.2014 № 755/2 підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) спадщину фактично прийняв її брат, ОСОБА_3, а після його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2), спадщину прийняла заявниця, його дочка.

При наведених обставинах заявниця не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки необхідно, щоб були встановлені зазначені факти.

Так, Пленум Верховного Суду України у пункті 2 (абз. 2) постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 наголосив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у спадщину земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 12.06.1997 на підставі якого їй належало право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); встановити факт прийняття ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у спадщину земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 12.06.1997 на підставі якого належить право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у спадщину земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 12.06.1997 на підставі якого їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоненське» с. Червоне (нова назва - Старе Село) Сумського району Сумської області розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 (мешканкою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у спадщину земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 12.06.1997 на підставі якого належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоненське» с. Червоне (нова назва - Старе Село) Сумського району Сумської області розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін