Ухвала суду № 76645014, 20.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3670/18

Номер провадження 2/585/1235/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі і гідності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДУ «Роменська ВК №56» і просить: 1) Визнати інформацію, зазначену ДУ «Роменська ВК №56» в довідці від 23.06.2016 року про його не працевлаштованість на виробництві установи, у зв’язку з власним небажанням працювати – недостовірною; 2) Стягнути з ДУ «Роменська ВК №56» на його користь моральну шкоду у однократному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати, що діятиме на час розгляду справи (3373 грн.) завданої йому внаслідок поширення недостовірної інформації, що принижує його честь і гідність та може мати для нього негативні наслідки. В обгрунтування позову посилається на ст..19, ст. 32, ст. 55, ст. 56 Конституції України, ч. 1 ст. 15, ст. 16, ст. 23, ст. 270, ст. 277, ст. 280, ч. 1 ст. 1167 ЦК України.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору в зв’язку з скрутним матеріальним становищем, так як він засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, все його майно конфісковане на користь держави, доходів не має, коштів які знаходяться на його особовому рахунку не достатньо для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З довідок Роменської виправної колонії № 56 вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 24.04.04 р. Апеляційним судом Черкаської області до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, не працевлаштований, заробітної плати не отримував.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Роменською виправною колонією (№56).

Згідно з ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі і гідності.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції та призначити підготовче засідання о 11 годині 45 хвилин 09 жовтня 2018 року.

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз’яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов'язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2