
Справа № 592/13571/18
Провадження № 2-н/592/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (м. Суми вул. О. Береста, 21, ЄДРПОУ 39586236) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (м. Суми вул. Чехова, буд.62/1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12036 грн. 87 коп., -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Сумигаз збут» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12036 грн. 87 коп.
Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
ТОВ «Сумигаз збут» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, але до заяви про видачу судового наказу додає виписку з особового рахунку ОСОБА_2 за адресою м.Суми, вул.П.Куліша, 125, довідку про склад зареєстрованих осіб за адресою м.Суми, вул.П.Куліша,125, акт на припинення газопостачання абонента ОСОБА_2
Тобто, заява про видачу судового наказу обгрунтована доказами, які не стосуються надання послуг з газопостачання ОСОБА_1, а стосуються іншого споживача ОСОБА_2 До заяви про видачу судового наказу заявник не надав документи, що підтверджують обставини щодо стягнення боргу з ОСОБА_1
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи означене та керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (м. Суми вул. О. Береста, 21, ЄДРПОУ 39586236) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (м. Суми вул. Чехова, буд.62/1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12036 грн. 87 коп.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 76644916, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/13571/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: