Ухвала суду № 76644774, 24.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2289/17

Провадження № 2-п/591/42/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2018 року по справі №591/2289/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, 3-я особа: «Приватне акціонерне товариство «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди -

встановив :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 «СК «УНІКА» було задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_2 «СК «УНІКА» з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування – 30428 грн. 93 коп., та 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат про сплаті судового збору .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та зазначає, що він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, судом не були досліджені у повному обсязі обставини справи.

Представник позивача ОСОБА_2 «СК «УНІКА» проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 05 червня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, 3-я особа: «Приватне акціонерне товариство «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО