Рішення № 76644502, 19.09.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2083/18

Провадження № 2-о/576/94/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дядько - ОСОБА_2, який проживав у смт. Шалигине Глухівського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 4,82 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, належної йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 894, а він є його спадкоємцем другої черги за законом. Також посилається на те, що оскільки дядько мав поганий стан здоров`я, то він забрав його на постійне місце проживання до себе додому, і з 15 квітня 2003 року до 17 травня 2004 року його дядько жив разом з ним по АДРЕСА_1, куди він неодноразово викливав для нього лікаря, але зареєстрований ОСОБА_2 був за іншою адресою. А 18 травня 2004 року він поїхав у гості до своїх родичів в м. Москву Російської Федерації, де ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер. Поховали ОСОБА_2 також в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області.

Оскільки на день смерті дядька він постійно проживав разом з ним, то вважав що прийняв його спадщину, однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що він, на день смерті його дядька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р., тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1

Представник заявника у підготовче судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту, просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на день смерті свого дядька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя