Ухвала суду № 76643809, 24.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18418/17

Провадження № 2/522/4971/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Іпотечної установи, за участі третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору кредиту та договорів забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позов ОСОБА_1 до Державної Іпотечної установи, за участі третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору кредиту та договорів забезпечення.

До суду 11.09.2018 року від представника Державної іпотечної установи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Печерським районним судом м. Києва. Посилався на те, що відповідач знаходиться на великій відстані від місця розгляду справи, тому виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відео конференції, а він зацікавлений у розгляді справи.

Суддя Бондар В.Я. перебував у щорічній основній відпустці у період з 03.09.2018 року по 23.09.2018 року, у зв’язку з чим заяву представника заявника отримано суддею лише 24.09.2018 року.

Наступне судове засідання призначене на 20 листопада 2018 року.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Представник Державної іпотечної установи дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з Системи бронювання майданчиків відео конференції на 20.11.2018 року є вільний зал судового засідання у Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, яке відбудеться 20.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин, у зв’язку з тим, що відповідач не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Печерського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №522/18418/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної Іпотечної установи, за участі третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору кредиту та договорів забезпечення, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суді м. Києва (м. Київ, пров. Хрестовий, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної Іпотечної Установи з Приморським районним судом м. Одеси 20 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Представнику відповідача з’явитися до Печерського районного суду м. Києва м. Київ, пров. Хрестовий, 4) для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 20 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар