Ухвала суду № 76643701, 21.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14038/18 Провадження№1-кс/522/17681/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання адвоката Іванової Парасковії Василівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат Іванова П.В. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ВБДВ ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018161010000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 стосовно ОСОБА_2, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_3 повідомив, що він спілкувався з заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та своєю знайомою ОСОБА_4 з приводу активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201761500003647 та притягнення до відповідальності винних осіб. ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ОСОБА_2 неодноразово телефонували один одному з даного приводу, надсилали СМС повідомлення з назначеного приводу.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв'язку ВБДВ ПрАТ «ВФ Україна» за номером телефону НОМЕР_1.

Вказані обставини свідчать про необхідність встановлення наявності або відсутності телефонних зв'язків між ОСОБА_2 і вказаними особами, періодичності їх спілкування та кількості телефонних з'єднань. Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення його непричетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення, провокування ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вчинення злочину, створення штучних доказів винуватості ОСОБА_2 Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку.

Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних з'єднань ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв'язків ОСОБА_3 з даними особами, інформацію про місце його перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 10.11.2017 по 09.08.2018 (включно).

З метою неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, забезпечення її права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, у якому підозрюється остання, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ВБДВ ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15.

Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з'єднання абонента за номером телефону НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_3, а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 10.11.2017 по 09.08.2018 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

На думку сторони захисту є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з'явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018161010000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 стосовно ОСОБА_2, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ВБДВ ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Іванової Парасковії Василівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_2 - адвокату Івановій Парасковії Василівні і підозрюваній ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ВБДВ ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з'єднання абонента за № НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_3, а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 10.11.2017 по 09.08.2018 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

21.09.2018