Ухвала суду № 76643627, 20.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/385/18

Провадження № 2/522/718/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву третьої особи ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову іншим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики під заставу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики під заставу.

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну заходів забезпечення позову іншим в якій просить замінити заходи забезпечення позову по справі № 522/385/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики з накладення арешту на частку розміром 60% статутного капіталу ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-1, ідентифікаційний код 36436196 та частку розміром 60% статутного капіталу ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2, ідентифікаційний код 36436620 (які належать ОСОБА_1-40%, ОСОБА_6-20%) на заборону ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини двокімнатної квартири № 5, яка розташована в м. Одесі, вулиця Космонавтів, будинок 33 та двокімнатної квартири № 3, яка розташована в м. Одесі, проспект Шевченка, будинок 12, корпус 1, які належать ОСОБА_7 на праві приватної власності та на заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, проводити реєстраційні дії та вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності стосовно перереєстрації права власності з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на будь-яких інших осіб 1/2 частини двокімнатної квартири № 5, яка розташована в м. Одесі, вулиця Космонавтів, будинок 33 та квартири № 3, яка розташована в м. Одесі, проспект Шевченка, будинок 12, корпус 1, до набрання законної сили рішенням по справі № 522/385/18.

Заяву мотивовано тим, що спірні правовідносини виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з приводу стягнення боргу за договором позики від 16.03.2015 р.

Згідно ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом, при цьому, реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами (ст. 12).

Доказів існування державної реєстрації обтяження майнових прав ОСОБА_7 не існує, як це передбачено статтями 2, 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ОСОБА_2 ніколи не був та не є обтяжувачем майнових прав, доказів заборони відчуження на предмет застави часток в статутних капіталах не існують, як і не існує окремого договору застави між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, викладеного у формі окремого договору, як це передбачено умовами договору позики. Окрім того, за наявності існування обтяження частки в ТОВ «Інвест-курорт-1», нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу було би неможливим.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_7 від 01.02.2018 р., вбачається, що ОСОБА_7, належить на праві власності наступне нерухоме майно: 1/2 частини двокімнатної квартири № 5 в м. Одесі по вулиці Космонавтів, будинок 33, на праві приватної спільної сумісної власності та двокімнатна квартира № 3 в м. Одесі, по проспекту Шевченка, будинок 12, корпус 1.

Тому просять заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про заміну заходів забезпечення позову іншим, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованість заяви ОСОБА_8, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити заходи забезпечення позову, що були встановлені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.01.2018 року.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову іншим задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову по справі № 522/385/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, що були встановлені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.01.2018 року з:

накладення арешту на частку розміром 60% статутного капіталу ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-1, ідентифікаційний код 36436196 та частку розміром 60% статутного капіталу ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2, ідентифікаційний код 36436620 (які належать ОСОБА_1-40%, ОСОБА_6-20%) на:

заборону ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини двокімнатної квартири № 5, яка розташована в м. Одесі, вулиця Космонавтів, будинок 33 та двокімнатної квартири № 3, яка розташована в м. Одесі, проспект Шевченка, будинок 12, корпус 1, які належать ОСОБА_7 на праві приватної власності та на заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, проводити реєстраційні дії та вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності стосовно перереєстрації права власності з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на будь-яких інших осіб 1/2 частини двокімнатної квартири № 5, яка розташована в м. Одесі, вулиця Космонавтів, будинок 33 та квартири № 3, яка розташована в м. Одесі, проспект Шевченка, будинок 12, корпус 1, до набрання законної сили рішенням по справі № 522/385/18.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І.Загороднюк

20.09.2018