Ухвала суду № 76643351, 24.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12894/18

Провадження № 2-з/520/133/18

УХВАЛА

24.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в якому просить суд накласти арешт на транспортні засоби:“LEXUS GX 570”, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; “LEXUS GX 470”, державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4. Заборонити Регіональному сервісному центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України здійснювати будь-які дії щодо реєстрації або перереєстрації, зняттю з обліку транспортних засобів: LEXUS GX 570”, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; “LEXUS GX 470”, державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він має намір звернутися до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що в Одеськом окружном адміністративном суді розглядався адміністративний позов ОСОБА_1В до Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю “Тотус-Авто”, за результатом розгляду якого позивач просив суд: визнати протиправною та скасувати перереєстрацію транспортних засобів, що здійснена регіональнім сервісним центром в Одеській області МВС України: -05.12.2015 року,автомобіля НОМЕР_5 на і’мя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; -29.01.2016 року,автомобіля НОМЕР_6 на і’мя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ООАС від 20.10.2017 року задоволений адміністративній позов ОСОБА_5В та визнано протиправною та скасована перереєстрацію транспортного засобу марки “LEXUS GX 470” державний номер НОМЕР_7, що здійснена 05.12.2015 року на ім’я ОСОБА_4, та перереєстрація транспортного засобу марки “ LEXUS LX 570” державний номер НОМЕР_8, що здійснена 29.01.2016 року на ім’я ОСОБА_3. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року апеляційна скарга регіонального сервісного центру в Одеський області МВС України та ОСОБА_3 залишена без задоволена, а постанова ООАС від 20.10.2017 року без змін.

20 березня 2018 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4Є відмовлено в відкритті апеляційного провадження на постанову ООАС від 20.10.2017 року. 27 квітня 2018 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду ТОВ “Тотус-Авто” відмовлено в відкритті апеляційного провадження на постанову ООАС від 20.10.2017 року.

06 березня 2018 року в Регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України - м.Одеса вул.Ак.Королева, 5 було направлено заяву про необхідність реєстрації вищевказаних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_1

12 квітня 2018 року було отримано відповідь з Регіонального сервісного центру згідно якого в реєстрації за ОСОБА_1В зазначених в заяві транспортних засобів було відмовлено, а так само як і у виконанні судового рішення ООАС, а також вказано на те, що в 2016 році, під час здійснення судового розгляду в ООАС була здійснена перереєстрація транспортних засобів які належать ОСОБА_1

Так було встановлено, що 30.01.2016 року автомобіль марки “LEXUS LX 570” перереєстровано за договором купівлі -продажу на гр-ку ОСОБА_6, якої видано свідоцтво про реєстрацію № СХТ 799297 та державні номерні знаки ВН 0777НМ;

-16.07.2016 року гр. ОСОБА_6А автомобіль знятий з реєстраційного обліку для реалізації та видано транзитні номери ВН8425;

-16.07.2016 року транспортний засіб марки “LEXUS LX 570” перереєстровано на гр. ОСОБА_7, та видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ № СХО360576, та державні номерні знаки ВН0555НС.

Також, за даними Єдиного державного реєстру МВС, після операції від 05.12.2015 року, що скасована судовим рішенням перереєстрація ТЗ марки “LEXUS GX 470” , в базі даних наявна наступна інформація;

-перереєстрація ТЗ 18.02.2016 року при заміні номерного знаку ВН3466НВ, свідоцтво про реєстрацію № СХТ877321, власник ОСОБА_4

-перереєстрація ТЗ 25.02.2016 року при заміні номерного знаку ВН0555НВ, свідоцтво про реєстрацію № СХТ869019, власник ОСОБА_4

- зняття з обліку ТЗ для реалізації 29.06.2016 року гр.ОСОБА_4Є, якому видано транзитні номери ВН7862, державна реєстрація 29.06.2016 року гр.ОСОБА_4Є на нового власника - гр-ку ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, видано державні номери ВН0408НС та свідоцтво про реєстрацію СХО269696.

Вищеописані факти вказують на необхідність захисту прав та інтересів ОСОБА_1В в судовому порядку, витребування майна з незаконного володіння, а також обов'язки Регіонального сервісного центру виконати реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_1

Таким чином, в даний момент є всі підстави для подання позовної заяви до Київського районного суду м.Одеси для захисту прав та інтересів ОСОБА_1В з вимогами:

1.Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 (адреса та дані РНОКПП на час подачі позову не встановлені) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9, транспортний засіб марки “LEXUS GX 470”, державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4.

2.Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 (адреса та дані РНОКПП на час подачі позову не встановлені) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9, транспортний засіб марки “LEXUS GX 570”, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

3. Зобов'язати регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України -м.Одеса вул.Академіка Корольова, 5 (код ЄДРПОУ 40112139) зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9, транспортні засоби марки:

-“LEXUS GX 570”, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

-“LEXUS GX 470”, державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4.

Однак, Регіональній сервісний центр в Одеській області МВС України -м.Одеса вул.Академіка Корольова, 5 відмовляється в виконанні рішень судів, та здійснює незаконну реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_1В, в тому числі в той момент коли спір розглядається в суді.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду –задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:“LEXUS GX 570”, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; “LEXUS GX 470”, державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4.

Заборонити Регіональному сервісному центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України здійснювати будь-які дії щодо реєстрації або перереєстрації, зняттю з обліку транспортних засобів: LEXUS GX 570”, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; “LEXUS GX 470”, державний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання Регіональному сервісному центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України - 65114, м.Одеса вул.Ак.Королева, 5 (код ЄРПОУ 40112139).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.