Ухвала суду № 76643340, 24.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/8893/18

Провадження № 2-а/520/417/18

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

24.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_3, інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капітана ОСОБА_4, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування майнової та немайнової шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_3, інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капітана ОСОБА_4, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_3, щодо огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1, який 11.05.2018 року знаходився у володіння па під керуванням ОСОБА_1; визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капітана ОСОБА_4 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановленої ч.3 ст.122 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.05.2018 року серія ЕАА №401813, відповідно до якої на ОСОБА_1, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень; закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..122 ч.3 КУпАП у зв’язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення; відшкодувати ОСОБА_1 майнову та немайнову (моральну) шкоду, завдану протиправними діями інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_3, шляхом стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1, суми майнової та моральної шкоди у розмірі 5262,30 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року вищевказана справа передана на розгляд Київському районному суду м.Одеси.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ 13.07.2018 року справа № 520/8893/18 була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.07.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2018 року.

24.09.2018 року до судового засідання з’явилась позивач ОСОБА_1, яка надала клопотання про заміну первісного відповідача Державної казначейської служби України на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, а ОСОБА_6 казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області залучити у якості третьої особи та просила клопотання задовольнити.

24.09.2018 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – ОСОБА_2 про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

24.09.2018 року представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та інші учасники справи до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області підлягає задоволенню, а у клопотанні представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – ОСОБА_2 про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В силу ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України – якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_6 казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про те, що Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за клопотанням та згодою позивача залучений у справі як відповідач, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 48,49 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) та залучити його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_3, інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капітана ОСОБА_4, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування майнової та немайнової шкоди.

Залучити ОСОБА_6 казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_3, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капітана ОСОБА_4, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування майнової та немайнової шкоди.

Відмовити у клопотанні представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – ОСОБА_2 про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капрала ОСОБА_3, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції капітана ОСОБА_4, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування майнової та немайнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.