Постанова № 76643331, 24.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8368/18

Провадження № 3/520/4640/18

ПОСТАНОВА

24.09.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №167935 від 29.06.2018 року, складений ст.ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 07.12.1987 року в м.Одесі, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.68,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21.06.2018 року біля 23:00 год. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 того ж Кодексу здійснюється з обов’язковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення а саме, 21.06.2018, не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. ОСОБА_2 також не доставлений до суду і в день складання протоколу про адміністративне правопорушення – 29.06.2018. В день здачі матеріалів справи до суду – 05.07.2018, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у т.ч. ОСОБА_2 був підданий приводу постановою судді від 01.08.2018.

Разом з тим, до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, судове рішення про привід безпідставно не було виконано, бо відповідальна за виконання приводу особа не супроводила ОСОБА_2 до суду, повіривши йому на слово, що той прийде до суду самостійно.

Станом на 24.09.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити з підстав закінчення встановлених ст.38 КпАП України строків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.