Ухвала суду № 76643140, 20.09.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.09.2018

Справа № 501/842/18

1-кп/501/152/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

суддів - Петрюченко М.І., Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

прокурора - Кравченка А.М.,

представника потерпілих - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника - адвоката Лисевича С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12014160160000797, яке внесено в ЄРДР 03 липня 2014 року відносно:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чорноморську Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Попадюк І.М. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 Своє клопотання прокурор обґрунтовує ризиками, передбаченими пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, а тому існує можливість того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9: можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, частина з яких є її колишніми підлеглими, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 у вигляді застави можливо лише у разі визначення суми застави у розмірі завданих збитків - 19599921,00 грн.

В судовому засіданні прокурор Кравченко А.М. підтримав клопотання.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання.

Захисник Лисевич С.В. та обвинувачена ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що твердження про наявність ризиків безпідставні.

Обвинувачений ОСОБА_9 погодився з клопотанням.

Вислухав думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що запобіжні заходи обвинуваченим слід продовжити.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

З врахуванням складності справи, суд не може розглянути провадження у період дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими злочинів.

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_8 більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов'язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту, а для ОСОБА_8 - особистого зобов'язання, особистої поруки, зменшення застави. Ступень ризиків на даний час не зменшився.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачується, їх вік, розмір шкоди, спричиненої потерпілим, а також суспільний резонанс зазначеного кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді застави суд вважає за можливе залишити обвинуваченій ОСОБА_8 у розмірі завданих збитків - 19599921,00 гривен.

Продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_9 із збереженням накладенням на нього обов'язків: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, в період з 22-00 до 07-00 годин наступної доби.

Таким чином, клопотання прокурора Попадюка І.М. про продовження строку дії запобіжних заходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Попадюка Ігоря Миколайовича про продовження запобіжних заходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 листопада 2018 року, включно.

Розмір застави відносно обвинуваченої ОСОБА_8 залишити у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_9 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці, до 19 листопада 2018 року, включно, зі збереженням покладених на нього обов'язків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді

Семенов О.А. Петрюченко М.І. Пушкарський Д.В.