
Справа №:755/12407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Київська міська лікарня ветеринарної медицини», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення,
в с т а н о в и в:
Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва 20 серпня 2018 року із позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Київська міська лікарня ветеринарної медицини», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення.
Ухвалою від 21 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Представник позивача отримав ухвалу суду 11 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням, однак недоліки, які зазначені в ухвалі від 21 серпня 2018 року представником позивача не усунуті.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Представником позивача не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Київська міська лікарня ветеринарної медицини», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 76642484, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12407/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: