
Справа №:755/5577/18
У Х В А Л А
"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Тіскіні А.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції завірені належним чином копії матеріалів складених за результатами оформлення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2017 року о 19 год. 20 хв. на перехресті просп. Повітрофлотський та вул. І.Огієнка за участю автомобіля марки Крайслер Статус, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки Тойота Хайлендер, державний номер не відомий.
Суд, заслухавши клопотання третьої особи, думку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4, які у судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у поданні ОСОБА_2 матеріалів оформлення дорожньо-транспортної пригоди виникли складнощі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаномих документах мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 09, завірені належним чином копії матеріалів складених за результатами оформлення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2017 року о 19 год. 20 хв. на перехресті просп. Повітрофлотський та вул. І.Огієнка за участю автомобілів марки Крайслер Статус, державний номер НОМЕР_1 та марки Тойота Хайлендер, державний номер не відомий.
Зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Астахова
Судове рішення № 76642333, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5577/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: