
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8865/14-ц
провадження № 2/753/4180/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши заяву Голови Правління ПАТ "АКБ "Траст-капітал"Кравченко П.І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ТРАСТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «АКБ «Траст-капітал» до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.
В судовому засіданні 18.09.2014 року представник позивача ПАТ "АКБ "Траст-капітал" за довіреність № 5 від 02.01.2013 року, Кішинець В.А., заявив клоптання про забезпечння позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. оскільки згідно свідотцтва про право власності від 25.06.1998 року № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_4, є власником даної квартири, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивача, може унеможливити реальне виконання рішення суду.
В судове засідання відповідачі не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через засоби масової інформації на підставі п. 9 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши їх вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Голови Правління ПАТ "АКБ "Траст-капітал"Кравченко П.І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ТРАСТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1., що належить ОСОБА_4 на підставі свідотцтва про право власності від 25.06.1998 року № НОМЕР_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 76642068, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/8865/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: