Ухвала суду № 76642037, 21.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/25442/17

провадження № 2-н/752/1030/17

УХВАЛА

21.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року по справі № 752/25442/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 752/25442/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Однак, судом встановлено наявність описки у вказаному судовому наказі, оскільки, у вступній частині судового наказу помилково вказано прізвище ОСОБА_2, та в резолютивній частині зазначеного судового наказу помилково зазначено квартиру № 11, замість вірної - № 111, та не вказано дані боржника, з якої слід стягнути судовий збір.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі слід виправити допущені описки, оскільки вони є істотними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року по справі № 752/25442/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, - вказавши:

- у вступній частині судового наказу замість «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_1»;

- в першій частині резолютивної частини судового наказу замість «кв. 11», вірне - «кв. 111»;

- у другій частині судового наказу замість «боржника», вказати вірне - «боржника ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко