Ухвала суду № 76641743, 02.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1344/17

провадження № 2/753/1255/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"02" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КОСТЮЧЕНКО К.О.

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача КОРЧУК Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ " Дельта Банк " Кадирова Владислава Володимирівна, третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання права власності за малолітньою дитиною та зняття із під заборони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 23 січня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ " Дельта Банк " Кадирова Владислава Володимирівна, третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання права власності за малолітньою дитиною та зняття із під заборони .

У зв"язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України « Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України », згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, дослідивши матерілаи справи судом було встановлено:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається,в першу чергу,на відповідні державні судові органи.Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи,поведінки сторін,предмету спору.Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1ст.6 даної Конвенції(§66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005року у справі "Смірнова проти України").Тому відповідно до ст.ст.197-200ЦПКУкраїни,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до Ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимирівна, третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання права власності за малолітньою дитиною та зняття із під заборони в судове засідання,та перейти до розгляду справи по суті.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.