Ухвала суду № 76641720, 24.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1782/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Бережецька С.С. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250150000895 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Голали Огли, 27 серпня 2018 року близько 5:30 перебуваючи на автомобільній парковці біля будинку № 251 по вул. Благовіщенська в м. Золотоноша Черкаської області, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа до замку в дверцятах автомобіля, заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2103, білого кольору, 1977 року випуску (д.н.з. НОМЕР_1), який на праві власності належить ОСОБА_5 та користувачем якого з 2007 року згідно з генеральним дорученням на вищевказаний автомобіль є ОСОБА_6, зі слів потерпілого

ОСОБА_7 на даний час останній оцінює викрадений автомобіль в 25000,00 грн., та в подальшому з місця пригоди на вказаному автомобілі зникли.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018250150000895 від

27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи для встановлення істини у справі, у зв'язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12018250150000895 від 27 серпня 2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РКС 006970 від 19 травня 1995 року.

У судове засідання начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Бережецька С.С. не з'явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Бережецької С.С. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250150000895 судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступна питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2103 (д.н.з. НОМЕР_1) 1977 року випуску, на момент вчинення кримінального правопорушення - 27 серпня 2018 року, при умові, що автомобіль придатний для використання за призначенням у технічно справному стані без механічних пошкоджень?

Передати на вивчення експерту копію технічного паспорта на автомобіль марки ВАЗ 2103 (д.н.з. НОМЕР_1), 1977 року випуску, на 1 арк. та автомобіль марки ВАЗ 2103 (д.н.з. НОМЕР_1), 1977 року випуску.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Бережецькій С.С.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай