Ухвала суду № 76641482, 24.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/2776/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Білик М.А. про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 22 серпня 2018 року надійшло повідомлення до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що невідома особа здійснює незаконне вирощування рослин конопель за адресою: вул. Перемоги, 2, с. Деньги, Золотоніський район, Черкаська область.

В подальшому 22 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено рослини схожі на коноплі в кількості 10 шт., які росли на території двору, поряд з господарськими будівлями.

За вказаним фактом 22 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018250150000876 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вказані рослини схожі на коноплі в кількості 10 шт. упаковано в 4 мішки білого кольору і опечатано в передбаченому законом порядку, на бирках здійснено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих.

ОСОБА_2 пояснив, що за місцем свого проживання він незаконно вирощував рослини конопель в кількості 10 шт.

З метою розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у зв'язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12018250150000876, копію протоколу огляду місця події від 22 серпня 2018 року, копію пояснення ОСОБА_2 22 серпня 2018 року.

У судове засідання старший слідчий Білик М.А. не з'явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Білик М.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250150000876 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи являються рослини, надані на експертизу, рослинами роду коноплі, чи містять вони психотропні речовини?

Передати на вивчення експерту рослини зовні схожі на рослини конопель, які упаковано в

4 мішки білого кольору, які опечатані згідно з встановленим законом порядку.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об'єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно з методикою проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Білик М.А. (ЧКП № 004226) або за її дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай