Ухвала суду № 76641192, 21.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/6180/17

Провадження № 22-ц/790/5413/18

21 вересня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Сащенко І.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року (суддя Баркова Н.В.) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року провадження у справі закрито.

12.09.2018 року на це рішення ПАТ «Харківська автобаза №3» подало апеляційну скаргу,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали ПАТ «Харківська автобаза №3» посилається на те, що повний текст ухвали було складено 03.09.2018 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалуя суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «Харківська автобаза №3» строку на оскарження ухвали суду та поновити Публічному акціонерному товариству «Харківська автобаза №3» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року (суддя Баркова Н.В.) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 жовтня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 рокупо цивільній справі № 639/6180/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко