Ухвала суду № 76641134, 21.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 641/14162/13-ц

провадження № 22-ц/790/3581/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 грудня 2014 року, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання: чи належить підпис у договорі поруки від 26 вересня 2008 року ОСОБА_2 (том 2 аркуші справи 126-127)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки від 26 вересня 2008 року.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в іншій частині відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 641/14162/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: І.П. Коваленко

Р.М. Піддубний