Постанова № 76640993, 13.09.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/273/18

Номер провадження № 3/690/56/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії НС 595434, виданий 31.10.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, не одружений, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2 у магазині «Континент», що за адресою: вул. Козацька, 13/2, м. Ватутіне Черкаської області, 20.07.2018 року о 10 год. 00 хв. реалізувавши блендер ST-FP 95082 та інші товари на загальну суму 560 грн., які є в переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні в цілях застосування РРО, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2017 року № 231, у порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій (касовий апарат) та не видав покупцю відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек) на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відомостями про доставку поштового відправлення № 2025102605306 з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», до суду не з’явився, поважності причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

З урахуванням вказаного та положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до змісту п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів у сфері торгівлі зобов’язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; видавати особі, яка отримує товар, при отриманні товарів (послуг) в обов’язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 року № 82; копію акту перевірки ФОП ОСОБА_3 від 20.07.2018 року, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, та призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 155-1, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п’ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НС 595434, виданий 31.10.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави (отримувач – УДК в м. Ватутіному 21081100, р / р 31111106023005, МФО 899998, код ЄДРПОУ 36771538, призначення платежу – судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Линдюк В.С.