Ухвала суду № 76640937, 22.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/6438/18

Провадження № 22-ц/790/5006/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.

перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року (суддя - Шмадченко С.І.) по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області, про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення ОСОБА_1 в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення з 30 серпня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

На рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року ГУНП в Харківській області 06 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ГУНП в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що вказане рішення надійшло до Головного управління Національної поліції в Харківській області 06 липня 2018 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідних документів відділц документального забезпечення. (а.с. 61).

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року (суддя - Шмадченко С.І.) по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області, про встановлення юридичного факту.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко