Ухвала суду № 76640935, 24.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1542/16-ц

номер провадження 2-п/695/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року, ухваленим в цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 291453,42 грн. та судовий збір в сумі 4371,81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вказане рішення було прийняте за його відсутності і зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Неявка у судове засідання мала поважні причини, оскільки ним не було отримано повістку про виклик у судове засідання, а також через те, що в день заочного розгляду справи та винесення відповідного рішення він перебував на лікуванні. Вважав, що внаслідок порушення його прав він був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме ставити питання чи дотримав позивач всіх вимог норм процесуального законодавства щодо надання належних доказів для підтвердження суми заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2підтримав доводи заяви.

Представник банку в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи 05.12.2017р. і відповідно копію рішення відповідач особисто отримав лише 04.06.2018р., що підтверджується матеріалами справи. Також суд вважає, що обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, на які посилається відповідач, можливо встановити лише під час розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287-288, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2018 року о 10 год.40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко