Рішення № 76640789, 12.09.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1721/18

Провадження № 2-о/493/105/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення 15 сесії ІІ скликання Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 29.09.2000 року № 84, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,07 га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та 28.12.2000 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75. Однак при виготовленні вищезазначеного державного акту допущено помилку в написанні її по батькові, оскільки відповідно до паспорту її по батькові «ОСОБА_2», а в державному акті «ОСОБА_2».

На даний час у заявника виникла необхідність в укладенні договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, однак через невідповідність по батькові не має такої можливості, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідка, судом встановлено наступне.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 75, ОСОБА_2 на підставі рішення 15 сесії ІІ скликання Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 29.09.2000 року № 84, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,07 га, розташована на території Новодофінівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, в державному акті допущено помилку щодо зазначення по батькові заявника, де її по батькові вказано як «ОСОБА_2».

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5104147882017 від 07.03.2017 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,0724 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новодофінівської сільскої ради.

02.10.2017 року представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Лимонської РДА Одеської області для проведення державної реєстрації іншого речового права, право оренди земельної ділянки, що розташована на території Новодофінівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2, однак у державній реєстрації іншого речового права, право оренди земельної ділянки було відмовлено, у зв'язку з невідповідністю заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: згідно паспорту по батькові заявника «ОСОБА_2», а у державному акті «ОСОБА_2», про що свідчить рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37449410 від 06.10.2017 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_2 з 2000 року, та знає, що її по батькові «ОСОБА_2». ОСОБА_2 працювала на фермі дояркою в с .ОСОБА_7. Там отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Коли ОСОБА_2 розлучилася з чоловіком, переїхала до м. Балта Одеської області. Разом із ОСОБА_2 їздила в с. Нова Дофінівка та допомагала їй отримати орендну плату за землю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище Державний акт на право приватної власності на землю належить їй. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землею серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 6,07 га, розташованої на території Новодофінівської сільської ради, виданого на підставі рішення 15 сесії ІІ скликання Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 29.09.2000 року № 84 на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.09.2018 року

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

.

СУДДЯ