Ухвала суду № 76640363, 20.09.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2339/18

Провадження № 2/484/1159/18

У Х В А Л А

20.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «БДК-АВТО» про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «БДК-АВТО» про звернення стягнення на предмет застави – транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова JТМСV05J904070220, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на дату проведення прилюдних торгів шляхом проведення незалежної оцінки, а також стягнути з ОСОБА_1 1762 грн. судового збору.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явилась, але надала клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з апеляційним судом м. Київ (03110 м. Київ вул.. Солом’янська, 2-а) в зв’язку з необхідністю присутності представника, яка не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у зв’язку з значною відстанню та значним навантаженням.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, приходить до наступного.

Ст. 212 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Оскільки представник позивача, який знаходиться в м. Києві, не може прибути в підготовче засідання у м. Первомайськ Миколаївської області для участі по даній справі, то необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні апеляційного суду м. Київ (03110 м. Київ вул.. Солом’янська, 2-а).

Зважаючи на наявність обладнання для проведення відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області та апеляційному суді м. Київ суд вважає, що необхідно підготовче засідання по даній справі, призначити на 10.10 годину 10.10.2018 року та провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити апеляційному суду м. Київ (03110 м. Київ вул.. Солом’янська, 2-а) забезпечення проведення підготовчого засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «БДК-АВТО» про звернення стягнення на предмет застави в режимі відеоконференції на 10.10 годину 10.10.2018 року.

Зобов’язати апеляційний суд м. Київ забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату за участю представника Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: