Ухвала суду № 76640359, 19.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1216/2018

Справа №490/10001/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

19 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі – Янкевич В.С.

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, треті особи - Приватне підприємство "Шафаят", ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати недійсним з моменту укладення договір дарування від 09.07.2014 року адміністративно-побутового та торгівельного комплексу за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська (Варварівка),1 -Ж, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером №626; визнати недійсним з моменту укладення договір дарування земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Ж, укладений 09.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером №627.

У судовому засіданні представником третьої особи ПП "Шафаят" адвокатом ОСОБА_2 надано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №490/9998/17 за позовом Приватного підприємства "Шафаят" до ОСОБА_3 про визнання недійсними з моменту укладення договорів дарування адміністративно-побутового та торгівельного комплексу за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська (Варварівка), 1-Ж, та земельної ділянки загальною площею 2518 кв.м., кадастровий номер 4810137200:16:003:0016, цільовим призначенням - для обслуговування адміністративно-побутового та торгівельного комплексу за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська (Варварівка), 1-Ж, укладених 25.09.2010 року між ПП "Шафаят" та ОСОБА_3. В обгрунтування вимог заяви представник третьої особи посилався на те, що предметом спору у справі №490/9998/17 є дійсність укладених між ПП "Шафаят" та ОСОБА_3 договорів дарування від 25.09.2010 року майнового комплексу та земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Ж? а предметом спору у справі №490/10001/17 є дійсність укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 договорів дарування від 09.07.2014 року майнового комплексу та земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Ж. За такого, від вирішення справи №490/9998/17 залежить правильне та об'єктивне вирішення справи №490/10001/17.

Представник відповідача вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Викладене у своїй сукупності вказує на об'єктивну неможливість розгляду справи судом на підставі наявних у справі доказів, оскільки останні не дозволяють об'єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду без встановлення фактів та обставин по справі № 490/9998/17.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Провадження у справі №490/10001/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, треті особи - Приватне підприємство "Шафаят", ОСОБА_6зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №490/9998/17 за позовом Приватного підприємства "Шафаят" до ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів дарування, третя особа - ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова