Рішення № 76640262, 24.09.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/1127/17

№2/479/72/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1127/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Кривоозерська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,31 га, кадастровий номер:НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та Кривоозерську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

В ході підготовчого провадження у справі позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача - Бурилівську сільську раду Кривоозерського району на належного ОСОБА_2.

12 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

13 квітня 2018 року за ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача Кривоозерська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача Кривоозерська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

26 червня 2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення №2033/0/15-18 про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Кривоозерського районного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Кривоозерського районного суду №77 від 10 липня 2018 року, головуючим визначено суддю Репушевську О.В..

Ухвалою від 16 липня 2018 року суддею Репушевською О.В. цивільна справа №479/1127/18 прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, первісний позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення уточненого зустрічного позову, поданого ОСОБА_2 щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 3,9081 га., кадастровий номер НОМЕР_2, яка входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явився, надіслав клопотання, первісний позов визнав та не заперечував проти його задоволення, уточнив позовні вимоги за зустрічним позовом, посилаючись на те, що належна ОСОБА_4 земельна частка (пай) розміром 4,41 умовних кадастрових гектарів виділена в натурі та сформована відповідна земельна ділянка уточненою площею 3,9081 га та зареєстрована в Державному земельному кадастрі за НОМЕР_3 просив визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Представник третьої особи - Кривоозерської районної державної адміністрації, листом від 25 липня 2018 року (а.с.92) просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони являються спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

В склад спадщини входять дві земельних ділянки площею 4,31 га., кадастровий номер НОМЕР_1, площею 3,9081 га., кадастровий номер НОМЕР_2, які розташована в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні спадкодавцеві ОСОБА_4.

Посилаючись, що оригінали правовстановлюючих документів втрачено, тому державним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, між собою вони вже визначилися, щодо розподілу спадкового майна, позивачі за первісним та зустрічним позовами просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на спадкові земельні ділянки.

У відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 23 листопада 2011 року(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 4,3096 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4804602662018 (а.с. 52-54), а також земельна ділянка площею 3,9081 га., кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4804736212018 (а.с. ).

Як вбачається із спадкової справи №129/2012, (а.с. 16-27), ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

В оформленні спадщини у нотаріальному порядку їм відмовлено (а.с. 3, 56), так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на землю, які втрачено, про що опубліковано оголошення в пресі.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Системний аналіз нормативних положень закону та приймаючи до уваги, що відповідачі по первісному та зустрічному позовах визнали позовні вимоги, дане право ніким не оспорюється, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 не має, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Кривоозерська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,3096 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку 3,9081 га., кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :