Ухвала суду № 76640119, 24.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5599/18

24.09.2018

провадження

№ 1-кс/489/2204/2018

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Лейфури Д.О., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ТОВ "Трансхімтрейд" на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 р., представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження №12018150040002987, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У скарзі вказує, що під час здійснення досудового розслідування, начальником слідчого відділення неповно, упереджено та без достатньої перевірки з'ясовано обставини справи, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження. Начальником слідчого відділення не було здійснено будь-яких дій щодо встановлення місцезнаходження товару, не перевірені обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, не спростовано факти втрати товару і фактів його розтрати, не надано правової оцінки такій втраті.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 31.08.2018 р., кримінальне провадження розпочате за заявою представника ТОВ "Трансхімтрейд" за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому начальник слідчого відділення вказав, що між ТОВ "Трансхімтрейд" та ТОВ "АГРОХІМ-НІКА" виникли господарські відносини, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України в діях директора ТОВ "АГРОХІМ-НІКА".

Вважаю, що досудове розслідування проведено неповно, а рішення начальника слідчого відділення про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження начальником слідчого відділення Ященком О.М. було допитано тільки посадових осіб ТОВ "Трансхімтрейд": ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також долучено матеріали стосовно розгляду позовних вимог заявника про стягнення коштів. Проте, як слідує з матеріалів кримінального провадження, не проведені допити посадових осіб ТОВ «АГРО-ХІМ-НІКА» , не перевірена фактична наявність селітри,яка була передана на зберігання, її подальший рух та не вилучено відповідних документів на підтвердження цього.

За таких обставин, вважаю, що постанова начальника слідчого відділення підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування, необхідно допитати посадових осіб ТОВ "АГРОХІМ-НІКА" щодо відсутності у них аміачної селітри в кількості 343 тн., переданої на зберігання ТОВ "Трансхімтрейд", витребувати документи з ТОВ "АГРОХІМ-НІКА"щодо наявності ( нестачі) вказаної селітри, перевірити, чи не проводилось відчуження вказаної селітри третім особам, витребувати документи щодо зберігання вказаної селітри та її подальшого руху, провести ряд інших слідчих (розшукових) дій та після цього дати належну юридичну оцінку діям посадових осіб, причетних , згідно заяви, до розкрадання аміачної селітри.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. від 31.08.2018р. про закриття кримінального провадження №12018150040002987, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П. Крутій