Ухвала суду № 76639324, 17.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15987/13-ц

Провадження 6/127/616/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

встановив:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника. Подання мотивоване тим, що на виконання в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 54609954 від 31.08.2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 127/15987/13-ц від 14.01.2014року виданого апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН 268051358, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/рах. 29092014, МФО №302247, код 20097421) заборгованість за кредитним договором в сумі 49 400 (сорок дев’ять тисяч чотириста) дол. 92 центи США, що еквівалентно 394 713 (триста дев’яносто чотири тисячі сімсот тринадцять ) грн. 35 коп., яка складається з : 48 428 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять вісім) дол. 05 центів США, що еквівалентно 386 940 (триста вісімдесят шість тисяч дев’ятсот сорок) грн. 12 коп. заборгованість по кредиту, 972 (дев’ятсот сімдесят два) дол. 87 центів США, що еквівалентно 7 773 (сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 23 коп. заборгованість по відсотках, в межах вартості майна, одержаного спадкоємицею ОСОБА_2 в спадщину після смерті ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 05.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, примірники надіслано сторонам, стягувачу – до відома, боржнику - до виконання за вихідним номером 54243-15.26-25/12. 05.09.2017 державним виконавцем боржнику надіслано виклик державного виконавця за вихідним номером 57244-15.26-25/12, а також винесено та надіслано сторонам до відома і відповідному органу для виконання постанову про арешт майна боржника за вихідним номером 57249-15.26-25/12. Згідно цієї ж постанови державним виконавцем накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно і внесені відповідні відомості до реєстрів обтяжень. Згідно відповідей з центру з надання послуг пов’язаних з використанням автотранспортних засобів м. Вінниці, Головного управління держпродспоживслужби, ДПІ м. Вінниці, за боржником не зареєстровано рухомого майна, рахунків в установах банків не виявлено. Згідно відповідей Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, боржник працює та отримує заробітну плату у: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта за боржником зареєстрований житловий будинок з прибудовою, цегляний, 1996 року побудови, житловою площею 117,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 600 кв.м за адресою: м. Вінниця, провулок Комарова, 3. Згідно договору іпотеки № 014/035-43/30721 від 16.12.2005 вищезазначене будинковолодіння знаходиться під заставою у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» код ЄДРПОУ 23494105. З виходом за адресою проживання боржника: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 37/12 державним виконавцем складено акт, яким встановлено факт відсутності у боржника заперечень щодо звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки - будинок за адресою: м. Вінниця, пров. Комарова, 3. За зазначеною адресою боржниця не проживає, житлове приміщення віддано під оренду. 17.04.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Вінниця пров. Комарова, 3 з метою вчинення виконавчих дій щодо опису й арешту іпотечного майна з подальшою реалізацією. Проведення виконавчих дій виявилось неможливим, так як надати доступ до будинку для проведення виконавчих дій, проживаюча у будинку невідома особа відмовилась, про що свідчить акт державного виконавця від 05.04.2018. На дверях будинку державним виконавцем залишено повідомлення про наявність заборгованості у власника будинку та намір державного виконавця примусового виконання рішення суду. Повторний візит державного виконавця призначено на 18.05.2018. 18.05.2018 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою м. Вінниця пров. Комарова, 3 з метою вчинення виконавчих дій щодо опису й арешту іпотечного майна з подальшою реалізацією. Проведення виконавчих дій виявилось неможливим, так як надати доступ до будинку для проведення виконавчих дій, проживаючі у будинку невідомі особи відмовились, про що свідчить акт державного виконавця від 18.05.2018. На дверях будинку державним виконавцем залишено повідомлення про наявність заборгованості у власника будинку та намір державного виконавця звернутись до суду з поданням про отримання вмотивованого рішення про надання дозволу на примусове проникнення до житла. Станом на 06.08.2018 рішення суду не виконано, доступ до будинковолодіння відсутній. Боржник є власником будинковолодіння за адресою: м. Вінниця, пров. Комарова, 3, що є предметом іпотеки в забезпечення вимог Іпотекодержателя ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», що випливають з Кредитного договору № 014/035-43/30721 від 16 грудня 2005 року. Однак, проводити в подальшому виконавчі дії з опису та арешту майна не є можливим, оскільки відсутній доступ до житла. У зв’язку із чим, необхідно порушити питання щодо надання дозволу на проникнення до житлового будинку з прибудовою, цегляний, 1996 року побудови, житловою площею 117,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 600 кв.м за адресою: м. Вінниця, провулок Комарова, 3. Просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння (житловий будинок та всі інші будівлі розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою)боржника – фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб, для проведення виконавчих дій щодо складання постанови про опис та арешт майна (коштів ) боржника ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1 та за місцем знаходження арештованого майна за адресою: місто Вінниця, провулок Комарова, 3.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з пунктом 13 частини третьої статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Частиною другою статті 439 ЦПК України передбачено, що суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконання в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 54609954 від 31.08.2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 127/15987/13-ц від 14.01.2014року виданого апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН 268051358, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/рах. 29092014, МФО №302247, код 20097421) заборгованість за кредитним договором в сумі 49 400 (сорок дев’ять тисяч чотириста) дол. 92 центи США, що еквівалентно 394 713 (триста дев’яносто чотири тисячі сімсот тринадцять ) грн. 35 коп., яка складається з : 48 428 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять вісім) дол. 05 центів США, що еквівалентно 386 940 (триста вісімдесят шість тисяч дев’ятсот сорок) грн. 12 коп. заборгованість по кредиту, 972 (дев’ятсот сімдесят два) дол. 87 центів США, що еквівалентно 7 773 (сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 23 коп. заборгованість по відсотках, в межах вартості майна, одержаного спадкоємицею ОСОБА_2 в спадщину після смерті ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

05.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, примірники надіслано сторонам, стягувачу – до відома, боржнику - до виконання за вихідним номером 54243-15.26-25/12.

05.09.2017 державним виконавцем боржнику надіслано виклик державного виконавця за вихідним номером 57244-15.26-25/12, а також винесено та надіслано сторонам до відома і відповідному органу для виконання постанову про арешт майна боржника за вихідним номером 57249-15.26-25/12. Згідно цієї ж постанови державним виконавцем накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно і внесені відповідні відомості до реєстрів обтяжень.

Згідно договору іпотеки № 014/035-43/30721 від 16.12.2005 вищезазначене будинковолодіння знаходиться під заставою у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» код ЄДРПОУ 23494105.

З виходом за адресою проживання боржника: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 37/12 державним виконавцем складено акт, яким встановлено факт відсутності у боржника заперечень щодо звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки - будинок за адресою: м. Вінниця, пров. Комарова, 3. За зазначеною адресою боржниця не проживає, житлове приміщення віддано під оренду.

17.04.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Вінниця пров. Комарова, 3 з метою вчинення виконавчих дій щодо опису й арешту іпотечного майна з подальшою реалізацією. Проведення виконавчих дій виявилось неможливим, так як надати доступ до будинку для проведення виконавчих дій, проживаюча у будинку невідома особа відмовилась, про що свідчить акт державного виконавця від 05.04.2018.

18.05.2018 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою м. Вінниця пров. Комарова, 3 з метою вчинення виконавчих дій щодо опису й арешту іпотечного майна з подальшою реалізацією. Проведення виконавчих дій виявилось неможливим, так як надати доступ до будинку для проведення виконавчих дій, проживаючі у будинку невідомі особи відмовились, про що свідчить акт державного виконавця від 18.05.2018.

Станом на 06.08.2018 рішення суду не виконано, доступ до будинковолодіння відсутній.

Боржник є власником будинковолодіння за адресою: м. Вінниця, пров. Комарова, 3, що є предметом іпотеки в забезпечення вимог Іпотекодержателя ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», що випливають з Кредитного договору № 014/035-43/30721 від 16 грудня 2005 року. Однак, проводити в подальшому виконавчі дії з опису та арешту майна не є можливим, оскільки відсутній доступ до житла.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 18 вищевказаного закону передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 4 та пункту 13 частини третьої ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: - звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; - за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Отже, ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, при цьому рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника має бути вмотивованим, а предметом доказування при розгляді подання про примусовий вхід до приміщення божника є ухилення боржника від виконання рішення суду та чинення боржником перешкод державному виконавцю щодо реалізації останнім прав та обов'язків спрямованих на опис та арешт майна боржника.

Оглянувши матеріали виконавчого провадження №54609954 судом встановлено, що державним виконавцем вживалися та вживаються заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Зокрема, згідно відповідей з центру з надання послуг пов’язаних з використанням автотранспортних засобів м. Вінниці, Головного управління держпродспоживслужби, ДПІ м. Вінниці, за боржником не зареєстровано рухомого майна, рахунків в установах банків не виявлено. Згідно відповідей Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, боржник працює та отримує заробітну плату у: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта за боржником зареєстрований житловий будинок з прибудовою, цегляний, 1996 року побудови, житловою площею 117,3 кв.м, що розташований на земельній ділянці, площею 600 кв.м за адресою: м. Вінниця, провулок Комарова, 3.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з матеріалів подання та виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем вживалися та вживаються заходи виконання судового рішення, вживалися заходи щодо розшуку іншого майна боржника, однак такі заходи не дали результату, а належне боржнику нерухоме майно перебуває в іпотеці.

В той же час, боржник будучи повідомленим про те, що державним виконавцем вживаються заходи щодо виконання судового рішення ігнорує виклики та вимоги державного виконавця та, навпаки, створює перешкоди останньому щодо виконання ним службових обов'язків.

Як уже зазначалося, положеннями Конституції України та ЦПК України закріплено, що рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в той же час, невиконання судових рішень нівелює принцип обов'язковості виконання судових рішень.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2013 року у справі №127/15987/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІПН 268051358, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/рах. 29092014, МФО №302247, код 20097421) заборгованість за кредитним договором в сумі 49 400 (сорок дев’ять тисяч чотириста) дол. 92 центи США, що еквівалентно 394 713 (триста дев’яносто чотири тисячі сімсот тринадцять ) грн. 35 коп., яка складається з : 48 428 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять вісім) дол. 05 центів США, що еквівалентно 386 940 (триста вісімдесят шість тисяч дев’ятсот сорок) грн. 12 коп. заборгованість по кредиту, 972 (дев’ятсот сімдесят два) дол. 87 центів США, що еквівалентно 7 773 (сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 23 коп. заборгованість по відсотках, в межах вартості майна, одержаного спадкоємицею ОСОБА_2 в спадщину після смерті ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., не виконано, а боржник чинить державному виконавцю перешкоди у його примусовому виконанні, суд вважає звернення державного виконавця до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника належним способом реалізації прав та виконання обов'язків, визначених ЗУ «Про виконавче провадження » спрямоване на примусове виконання судового рішення, а відтак вказане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 81, 89, 260, 439, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння (житловий будинок та всі інші будівлі розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою) боржника – фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб, для проведення виконавчих дій щодо складання постанови про опис та арешт майна (коштів ) боржника ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1 та за місцем знаходження арештованого майна за адресою: місто Вінниця, провулок Комарова, 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: