Ухвала суду № 76639255, 19.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23579/18

Провадження №1-кс/127/12291/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданняклопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про проведенняобшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів на які накладено арешт в рамках кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СУГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 пропроведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів на які накладено арешт в рамках кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020110000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 19.04.2018 із заявою про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що наприкінці березня 2018 року на території Центрального ринку у м. Вінниця невідома особа збула йому підроблену іноземну валюту.

За зазначеною заявою розпочато досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 у своїх показаннях підтвердив відомості, викладені у його заяві про злочин. На підтвердження цих показань ОСОБА_5 добровільно надав підроблену купюру номіналом 100 доларів США, яку в подальшому оглянуто.

Згідно із зібраними при подальшому проведенні досудового розслідування матеріалами встановлено, що на території Центрального ринку у м. Вінниці систематично, в робочі та неробочі дні, з 07:00 год. до 17:00 год. здійснюють обмін валют близько 70 осіб.

Серед цих осіб чоловік на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись на території Центрального ринку здійснює обмін валюти та для її зберігання використовує власний автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі, у ході розслідування 24.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.05.2018 проведено санкціонований обшук салону автомобіля марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у вигляді 141 банкнота номіналом по 100 доларів США загальна сума 14100 доларів США; 5 банкнот номіналом по 50 доларів США загальна сума 250 доларів США; 3 банкноти номіналом по 20 доларів США загальна сума 60 доларів США; 14 банкнот номіналом по 10 доларів США загальна сума 140 доларів США; 8 банкнот номіналом по 5 доларів США загальна сума 40 доларів США; 7 банкнот номіналом по 500 ЕВРО загальна сума 3500 ЕВРО; 8 банкнот номіналом по 100 ЕВРО загальна сума 800 ЕВРО; 1 банкнота номіналом 50 ЕВРО; 1 банкнота номіналом 20 ЕВРО; 5 банкнот номіналом по 5 ЕВРО загальна сума 25 ЕВРО; 160 банкнот номіналом по 100 російських рублів загальна сума 16000 російських рублів; 79 банкнот номіналом по 50 російських рублів загальна сума 3950 російських рублів; 4 банкноти номіналом по 200 російських рублів загальна сума 800 російських рублів; 103 банкноти номіналом по 5000 російських рублів загальна сума 515000 російських рублів; 10 банкнот номіналом по 2000 російських рублів загальна сума 20000 російських рублів; 35 банкнот номіналом по 1000 російських рублів загальна сума 35000 російських рублів; 44 банкноти номіналом по 50 молдавських лей загальна сума 2200 молдавських лей; 53 банкноти номіналом по 100 молдавських лей загальна сума 5300 молдавських лей; 2 банкноти номіналом по 200 молдавських лей загальна сума 400 молдавських лей; 1 банкнота номіналом 100 ETT НUNDRA KRONOR.

Вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та скеровано до Вінницького міського суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження та проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за наслідками розгляду клопотання про арешти майна 5.06.2018 виніс Ухвалу про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язав негайно повернути вилучене майно, яке повернуто ОСОБА_4 під розписку 11.06.2018.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням процесуальним керівником у вище вказаному кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 5.06.2018 подано апеляцію.

За наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора, 25.06.2018 колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області постановлено Ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 5.06.2018 та частково задоволено клопотання слідчого про арешт вилученого майна, а саме накладено арешт на вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти у вигляді іноземної валюти 141 банкнота номіналом по 100 доларів США на загальну суму 14100 доларів США наступної серії та номеру: КВ14680004Н; НJ52135258A; KB48862280G; HL95851272F; KB05763698C; KL16565846A; KB98653000H; HF08281010F; HB79624193A; FL21402965A; KB06313516J; HC19460680B; KD93911794A; HG48468370B; KF24676144A; HL03242815E; HJ33106978A; HJ33106977A; HA02057334B; HJ33106981A; KI03802175A; HJ55380963A; HL05134617E; KB85218572K; HL62854987F; KB50037401A; HL68471053D; HD28210121B; HB01308898B; KB23825234C; KK47942961B; HE61962633B; HF53875684D; HJ58422390A; HJ33106980A; KK90388395A; KF78558549A; KF00485935B; KB53671410G; FK50494492A; HK95282018A; HL35956789G; HJ56177001A; KB88272223P; KB58520620C; KA45422858A; KF50535392A; HF08281012F; HL52832219J; KL92935007D; KK63372882C; HF35695929C; HE44483377D; HB40734648K; HC91767844A; HL52832245G; HL52832239G; KF38692902C; KB70453842J; HE40945818D; KC14346613A; KL03937968C; KB85908819A; FL52406552C; KF18396863A; HG71791891A; KK04066687B; HL81278227F; HG97296076A; HK26509069C; HL89700695F; KB23786310H; HB06366688N; HK29113470C; HL52832246G; HL52832247G; HF68968202B; HB14760756B; HE44483376D; HB89961061H; FE20499032A; FL83732683B; KL03937969C; KB78742878I; KD15333006A; KB44123470A; HB84592046M; KD05858576A; FL01726916C; HE37010370C; HB80401431K; LB96166851B; LB93879391V; LB18450799K; MB40366972C; LD70033667B; LB71469307Q; LD48873602D; LK31343264A; LB04238510M; LL11436506G; LB88124233C; LB43843331Q; LL44387731A; LL22211109J; LL22211111J; LJ81388113A; LF15944257F; LL73303289C; LB86865799J; LB49285095J; LK57712827D; LB29211656N; LE74893815B; LH52312514C; MF90193063A; MB10063543A; MB81902766E; LG61670803B; LA11371129C; LL15984970D; MB86076196I; LC49326068B; LB57774170K; LG21539687D; LE68364560B; LG87831599C; LB03917830J; JB74660204B; LF88795024J; LB13943585N; LF41463066K; LB44430388M; LB89178752R; LB89178753R; LB89178758R; LB48187093A; LB30086434V; MF14744506A; MF14744504A; LK89898782E.

Надалі, з метою проведення експертизи ОСОБА_4 ознайомлено з ухвалою апеляційного суду про арешт майна, та надіслано вимогу-повідомлення про надання для проведення експертизи вилученого майна. У визначений час ОСОБА_4 вилучені грошові кошти не повернув, та повідомив, що зазначені кошти у нього відсутні.

Проведеними у ході розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_2 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника квартири АДРЕСА_1 відсутні.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати грошові кошти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та на які накладено арешт з метою проведення експертизи та встановлення чи виготовлені вони країною виробником.

На даний час є достатні підстави вважати, що вище вказані грошові кошти, які необхідно відшукати знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Зазначені грошові кошти мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які можливо за допомогою їх встановити необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення техніко-криміналістичної експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Отримати вказані грошові кошти в інший спосіб не представляється можливим, так як володілець речей відмовляється добровільно їх надавати для проведення експертизи та стверджує, що вони у нього відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В підтвердження своїх вимог старший слідчий СУГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 посилаєтьсяна документиу кримінальномупровадженні,які немістять будь-якихдоказів того,які підтверджуютьфакт,що наданий час за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_3 , можуть знаходитись відшукувані речі.

Відповідно доч.5ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не додано до матеріалів клопотання доказів, що відшукуване майно може перебувати за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_3 , а відтак слідчим не було доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, не обґрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання старшого слідчого СУГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 пропроведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення грошових коштівна якінакладено арештв рамкахкримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчийсуддя