
Справа № 138/2675/18
Провадження №:2-о/138/120/18
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з вказаною вище заявою.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_2 міськрайонному Вінницької області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про доцільність витребувати від ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2009 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260-261, 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Миру, 13, с. Кричанівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24034) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область на 18 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі – копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Витребувати, в строк до 16 жовтня 2018 року, від ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
Судове рішення № 76639013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2675/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: