Ухвала суду № 76638806, 24.09.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.09.2018
Номер справи
133/2361/18
Номер документу
76638806
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

24.09.18 Справа 133/2361/18

Провадження 1-кс/133/722/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука В.В., погодженим з прокурором , про відсторонення від посади в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000671 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчук В.В. В.В., звернувся в суд з клопотанням про відсторонення від посади голови СВК «Дружба» с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03.08.2018 року до СВ Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області надійшли письмові звернення трудового колективу СМВК «Дружба» с. Миколаївка, Козятинського району, Вінницької області, з приводу вчинення невідомими особами самоуправних дій на території їхнього господарства.

Протягом вересня 2018 року, як державними реєстраторами, так і невстановленими слідством особами, які мали доступ до баз даних Єдиного державного реєстру, і які в той час можливо перебували на адміністративній території Вінницької області, вчинено неодноразово, незаконні дії, внесли завідомо неправдиві дані щодо зміни керівника юридичної особи, а саме СВК «Дружба» с. Миколаївка, Козятинського району, Вінницької області, під час здійснення даних реєстраційних дій в системі Єдиного державного реєстру даних. Дані дії вказаних осіб, реєстраторів, суперечать вимогам п.2 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018020170000671 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З метою з'ясування усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, запобігання можливості відчужувати рухоме та нерухоме майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, використання його, а також вчиняти інші реєстраційні дії щодо СВК «Дружба» с. Миколаївка, Козятинського району, Вінницької області, КОД 03732057, виникла необхідність у припиненні повноважень голови СВК «Дружба» ОСОБА_2 та накладенні заборони на подальші реєстраційні дії щодо зміни в ЄДР даних, а саме зміни керівника даного господарства на період проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Частиною другою статті 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як передбачено вимогами статті 155 КПК України до клопотання також додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи, що до клопотання не додані доказів, які підтверджують наявність підозрюваного у даному кримінальному провадженні - повідомлення про підозру, надання підозрюваному копії клопотання та метеріалів, що його обґрунтовують, тому за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука В.В. про відсторонення від посади ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 154,155,156, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука В.В., про відсторонення від посади в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000671 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

24.09.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 76638806 ?

Документ № 76638806 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76638806 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76638806 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76638806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76638806, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 76638806, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76638806 відноситься до справи № 133/2361/18

Це рішення відноситься до справи № 133/2361/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76638801
Наступний документ : 76638814