Ухвала суду № 76638506, 24.09.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа №637/467/18 24.09.2018

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/467/18 (2/637/209/18) за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивч ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року позовні вимоги позивача, задоволені частково.

При винесенні рішення в порядку ст.259, 268 ЦПК України, в другому абзаці резолютивної частини судом допущена арифметична помилка, в визначенні суми стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказано, що з ОСОБА_2 повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 21 жовтня 2010 року у сумі 16 073.54 грн, тоді як потрібно бути стягнуто сумму в розмірі 16 074.44 грн. Окрім того в резолютивній частині рішення винесеного відповідно до положень ст.259 ЦПК України, суд не зазначив, що в іншій частині позовні вимоги залишаються без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена арифметична описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення за позовною заявою : публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.м.т.Шевченкове Харківської області, інд. код НОМЕР_1, місце роботи не відоме, паспорт серія МТ 344796 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 14 листопада 2014 року, зареєстрованої за адресою: 63601, Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 жовтня 2010 року у сумі 16 074.44 грн., та судові витрати у розмірі 1762.00 грн. (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299).

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

В інших частинах рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ