Ухвала суду № 76638419, 20.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/846/18

Провадження № 2-о/645/56/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позивач у судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала клопотання про витребування з Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Харківській області свідоцтво про шлюб, складений Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; Державного архіву Харківської області свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; Дванадцятої ОСОБА_2 державної нотаріальної справи копію спадкової справи заведеної після померлого 02 жовтня 1990 року ОСОБА_5. Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Заінтересована особа, яка належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, до суду не з’явилася, надала на електронну адресу суду клопотання про розгляд вищезазначеної справи за відсутності представника ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв’язку з великим обсягом роботи у відділі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити частково.

Витребувати з Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Харківській області копію актового запису про шлюб, складений Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Державного архіву Харківської області Повний витяг про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Витребувати у Дванадцятої ОСОБА_2 державної нотаріальної справи копію спадкової справи №350\1994 заведеної після померлого 02 жовтня 1990 року ОСОБА_5.

Роз’яснити, що докази необхідно подати суду до 23 серпня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова